泰国头条新闻社讯 1月15日，据泰媒报道，2026年泰国大选选情日益激烈，泰自豪党、为泰党与人民党三大政党相继提出各自的经济政策纲领，展现出三种不同的国家发展模式。法政大学政治经济学者、法治与民主研究院院长阿塔功教授针对各党政策进行分析，探讨其可行性、短期优势及长期可持续性。
一、泰自豪党：以“Thailand Plus”延续与升级现有政策 泰自豪党推出“Thailand Plus”政策组合，涵盖民生经济、社会福利与国家安全，并强调其具备立即实施的条件，政策体系具备延续性。阿塔功指出，该党政策在行政层面可行性较高，例如“一人一半Plus”“福利卡Plus”及电价补贴等措施均已具备现成的数据库与拨付机制，短期内可有效刺激消费、减轻中低收入家庭负担。其增设的志愿兵、志愿护士岗位也能缓解部分就业压力。
然而，该政策组合若长期依赖福利与补贴，可能形成持续性财政负担，并挤压长期投资空间。若缺乏对劳动力技能与生产率的提升机制，可能导致劳动力滞留于低效岗位，影响经济结构升级。
二、为泰党：聚焦债务缓解与购买力恢复 为泰党的政策核心是“暂停债务—清零债务—补贴生活成本”，旨在通过扩张性财政手段迅速恢复民众购买力，降低家庭经济脆弱性。债务减免尤其有助于农民与非正规劳动者缓解收入压力。但其广泛的生活补贴与金卡医疗等福利承诺，若未搭配明确的财政收入来源，可能在中长期冲击财政稳定。
相比泰自豪党，为泰党更侧重短期经济修复，而泰自豪党试图在刺激政策与财政纪律、生产率提升之间寻求平衡。后者在基础设施融资等方面更注重长期风险控制。
三、人民党：主张结构性改革与税制公平 人民党强调结构性改革，提出推动累进税制、强化对高收入与资产的税收，并将更多资源投入普惠福利与公共服务，以替代分散的现金补贴。该党还主张优化预算结构、提高公共支出效率，并加强对各类劳动者的保护。
其政策理念符合“通过人力资本与制度投资促进长期增长”的经济逻辑，但改革成效难以快速显现，且易遭遇既得利益阻力，实施高度依赖政治共识与行政执行力。
四、总结：选择今天的支出方式，塑造明天的国家能力 三大政党的经济政策分别代表了“短期刺激”“平衡过渡”与“结构改革”三种路径。选民面临的核心问题并非“谁承诺更多”，而是“哪种政策能将当前财政支出有效转化为长期国家能力”。泰国未来四年的经济发展道路，将在很大程度上取决于此次选举的政策选择。
（编译：Juliette；审校：WAN；来源：thansettakij）
